常规货币与数字货币有何不同？数字货币有啥特殊性

马克思货币理论认为，货币的本质是充当一般等价物的特殊商品，其背后体现了人与人之间的一种社会关系。

商品之所以能够流通，是由于劳动的二重性，决定了商品的使用价值和价值，货币被视为一般等价物的特殊商品，是由劳动者通过劳动创造出来的，因而才是有价值的。

货币的本质，是其背后的一种价值共识，是基于信用体系下的交换媒介。货币的本质表现在经济属性和政治属性两个方面。

马克思认为货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段以及世界货币的职能。价值尺度和流通手段是货币的基本只能。

货币存量代表着社会产出或资产，商品经济中的个体，有使用货币进行资产交易的需求，便形成了交易动机。

货币的流通，代表着进行资产重新配置的过程，这一过程的实现形式即支付功能。

货币之所以能履行其作为交换媒介的职能，被社会大众广泛地接受和认可，根本原因在于其背后的一种信用体系，可以确保货币价值波动较小，相对稳定。

价值稳定是货币存在的必要基础，稳定的货币价值，有利于形成更大范围的共识，在更大范围实现价值尺度，完成交换媒介和价值储存等功能。

从货币的政治属性来看，货币不单纯是纸币、硬币等货币符号，还包括整个从货币设计、发行到流通管理的体系机制。

主权国家通过垄断整套货币体系机制，实现货币与国家财政管理的统一，从而实现物价稳定，充分就业以促进社会经济发展。

就基于区 块链技术的数字货币而言，其诞生凝结了无差别的人类劳动。

以比特币为例，在“挖矿”过程中，一方面“矿工”付出了时间成本和劳动，另一方面“挖矿”所需要用到的计算机矿机设备需要消耗电力资源。

而挖矿设备和电力资源，本身也是社会劳动产品，凝结着无差别的人类劳动，所以说比特币是有价值的。

但数字货币与马克思所描述的货币存在一定的差异，除了承担部分货币职能外，数字货币本身不具有使用价值。

就货币职能而言，数字货币无法实现的价值尺度和储藏手段职能。

数字货币，由于其内在价值缺乏信用体系保障币值波动剧烈，无法固定地充当一般等价物，也就很难实现价值尺度这一职能。

另外，由于数字货币的稀缺性是人为设定的，完全不同于自然界产生的金银贵金属实物的稀缺性，它既无法保障自身价值稳定，又无法承诺兑换，因此数字货币无法行使储藏手段职能。

然而，数字货币基于计算机网络系统，发行和流通使用，不受地域和时间限制，支付便捷，结算效率高，具有天然的世界货币属性。

01数字货币的特殊性

与传统的货币相比，数字货币的特殊性体现在：货币的发行主体有所区别，货币安全技术保障不同，使用区域范围不同，货币流通基础不同，以及交易信息的保密程度也不同。

（一）发行的主体不同

从货币发行机制来看，传统货币的发行者，一般是各国央行或者区域性联盟机构；

相对而言，数字货币的发行主体则具有多样性，即不限于各国央行，甚至大型科技巨头公司如 Facebook 等这样的私人企业也可以发行。

（二）保存的安全技术不同

传统情况下，大量的纸币现金被保存在银行保险柜，且在转运流通中有专门的特警人员押车，相对比较安全。

即便是电子银行账户，当前 IC 芯片卡所使用的技术，对账户安全保障性也是相当高的，很难被复制，且银行作为处理交易支付的中心机构，也承担着保存用户资金安全的工作，当存在交易风险时，系统也会进行判断并拒绝交易。

然而就数字货币而言，采用非对称加密算法来确保账户安全，作为唯一所有权凭证的私钥，需要用户自行保存或备份，一旦私钥丢失或者遗忘，也就意味着个人资产将随之消失。

而备份私钥又会产生保存所备份文件的安全性问题。

使用传统的货币时，完全无需担心忘记银行密码而导致资产损失。除此之外，个人存放在数字货币交易平台上的数字货币，也面临着更大的保存安全的问题。

交易平台系统，是否保证用户资金账户安全，是否能确保系统不会被网络黑客攻击？答案显然是否定的。

（三）使用的地域范围不同

传统货币的使用范围具有明显的地域性，一国的货币基本被局限在本国领域内流通使用，而且一般情况下，也是本国强制使用的唯通的法定货币。

数字货币的交易系统，是点对点的分布式记账数据库，具有天然的世界货币性质，其使用范围冲破了国界的限制。

只要交易双方达成一致，数字货币可以与多个国家的货币，进行兑换进行支付结算。

至少从理论上讲，数字对等传输系统中的交易成本接近于零，这在很大程度上有利于节省交易费用，数字货币无疑提高了交易支付的效率，推动了全球经济的互动与发展。

（四）流通的信任基础不同

传统货币是有国家信誉作为担保的，具有强制性，以法定货币的形式出现，被大众普遍接受。

与传统的货币形式相比，当前数字货币的发行方一般是私人主体，其信任基础是建立在特定的算法技术，而且这种信任基础必须需要有足够多的人参与，共同维护数字货币的币值。

参与者相信各自享有对等的自由交易权利，且所有人无法通过“作弊”等不正当手段来获取数字货币资产。

但在实践中，这种基于计算机系统算法的信任基础，并非完全行得通，所有参与者之间面临者囚徒困境中多人博弈的局面。

因而也就无法确保数字货币的币值稳定，流通中存在一定的伦理风险。

（五）交易信息的保密程度不同

使用传统货币进行交易的过程中，交易者的个人信息具有不完全匿名性。在进行现金交易时，交易双方个人信息如外貌特征、年龄段、性别等很容易被人所知。

使用电子银行卡支付转账时，因银行卡账号的实名制要求，个人信息就更难隐藏了。

但在使用数字货币进行交易时，交易双方无需知晓对方个人信息，仅需要通过数字货币的收付款网络地址即可完成转账，而且个人的“数字钱包”地址也非固定不变的，用户可以自己创建多个账户地址。

相比使用传统货币支付过程中，整个交易记录可查询便于追踪，使用数字货币交易时大特殊之处在于其匿名性，这使得数字货币发展中，面临着伦理风险的挑战